Домой 
[Обо мне]   [Контакты]   [Задать вопрос]   [Поиск по сайту]  

ЧАСТНЫЙ ЮРИСТ               г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

 +7 (921) 981-28-47        эл. адрес: trust-line@bk.ru
звоните с 9.00.00 - 23.00   (без выходных)

______________________________________________________________

 

 

 

+7 (921) 981-28-47 

Звоните 9.00 - 23.00

без выходных 

 Эл. адрес:

trust-line@bk.ru

 

 

Статьи и консультации

20.11.10 О способах защиты права (законного интереса) в Арбитражном суде

ПРИСУЖДЕНИЕ К ИСПОЛНЕНИЮ ОБЯЗАННОСТИ В НАТУРЕ

        Выбор способа защиты права (законного интереса) в Арбитражном суде является настолько важным, что от этого первоначального выбора зависит исход всего дела (представьте, что на лыжные соревнования вы пришли на коньках).  Ведение дела в Арбитражном суде лучше получить профессиональному юристу.

 И так, что представляет собой исполнение обязанности в натуре ? В каких случаях можно использовать указанный способ? Пределы использования указанного способа ? В своей статье постараюсь кратко ответить на указанные вопросы.  

Обычно под исполнением обязательства в натуре подразумевают обязание должника совершить определенные действия (оказание услуг, передачу вещи, выполнение работ). Например, обязание должника произвести оплату, и взыскание с него денежной суммы (частные случаи понуждения к исполнению обязанности в натуре). Для присуждения ответчика к исполнению иных обязательств (например, передать вещь, выполнить работу или оказать услугу) необходимо учитывать возможность исполнения данного требования. И это очень важное условие, так как если не предусмотреть невозможность исполнения наперед, то суд откажет в иске или в случае если иск будет удовлетворен, то решение суда практически невозможно будет исполнить. Судебно-арбитражная практика при обязании должника совершить определенное действие, в том числе по передаче имущества, учитывает возможность исполнения. Практикующий юрист поможет Вам сделать правильный выбор.

Если присуждение к исполнению обязанности в натуре в дальнейшем может повлечь невозможность фактического исполнения, то от данного требования, по моему мнению, лучше отказаться.

В данном случае предпочтительными являются иные способы защиты права. Так, если должник не исполняет обязательство изготовить и передать вещь в собственность, либо передать вещь в пользование, или выполнить работу, или оказать услугу, то Вы как кредитор, либо выполнить такое обязательство своими силами с отнесением на должника соответствующих расходов (статья 397 ГК РФ). Так же необходимо учитывать следующее условие - требовать исполнения обязательства в натуре возможно лишь в рамках существующего обязательства и до тех пор, пока оно существует.

В конечном итоге Все, что можно сделать при принудительном исполнении решения суда об обязании ответчика совершить определенные действия это штрафовать его за неисполнение и назначать новый срок, а потом опять штрафовать.

Приведу примеры невозможности требовать исполнения обязанности в натуре:

1) Арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока действия договора аренды имеет при прочих равных условиях преимущественное право перед другими лицами на заключение договора аренды на новый срок. (статья 621 ГК РФ). Однако защитить свое право с помощью иска об обязании арендодателя заключить с ним договор аренды на новый срок он не может, поскольку такой способ нарушал бы право собственности арендодателя, который, возможно, не желает в дальнейшем сдавать имущество в аренду. Кроме того, права на защиту возникает только при появлении таких других лиц, которым арендодатель передает это имущество, причем, как предусмотрено в абзаце 3 пункта 1 статьи 621 ГК РФ, не просто передает, но передает по договору аренды. Поэтому свое преимущественное право на заключение договора аренды арендатор может защитить лишь с помощью иска о переводе на себя прав и обязанностей по заключенному новому договору аренды, что прямо предусмотрено в статье 621 ГК РФ. В подтверждение этого можно сослаться на постановление Президиума ВАС РФ от 19.07.05 № 3440/05.

2) Если поставщик не поставил товар в определенный период, то он обязан восполнить недопоставку в следующем периоде (пункт 1 статьи 511 ГК РФ). Покупатель может предъявить требование об обязании допоставить товар, если поставщик свою недопоставку не восполняет. Однако такая обязанность Поставщика по восполнению недопоставки существует лишь в пределах срока действия договора поставки. Следовательно, если поставка произведена не полностью, но срок действия договора истек, то требование покупателя об исполнении обязанности в натуре не может быть удовлетворено не потому, что у поставщика товар отсутствует (он, кстати, может и присутствовать), а потому, что характер существующих правоотношений в рамках поставки не позволяет обязать поставщика произвести поставку после истечения срока действия договора. Чтобы принять правильное решение о способе защиты своих прав в данном случае Вам понадобятся услуги юриста.  

3)Истребовать (обязать передать) индивидуально-определенную вещь в соответствии с обязательством возможно лишь до ее передачи третьему лицу, имеющему на нее право собственности (статья 398 ГК РФ).

4)По смыслу статей 396 и 397 ГК РФ требовать исполнения обязательства в натуре возможно лишь в случае ненадлежащего исполнения обязательства, которое следует отличать от неисполнения. В последнем случае кредитор лишается подобного права, но может воспользоваться иными способами. Например, по договору подряда не исполнено обязательство по изготовлению и передаче вещи (подрядчик к работе вообще не приступал или выполнил, но результат не передал).  Это означает невозможность требовать исполнения обязательства в натуре путем обязания подрядчика выполнить работу и передать ее результат заказчику. Если же обязательство подрядчиком выполнено ненадлежащим образом, например, результат работ не соответствует по необходимому качеству, то заказчик вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков в разумный срок (статья 723 ГК РФ).

Небольшой пример из судебно-арбитражной практики. Президиум ВАС РФ отменил судебные акты, отметив, что суды не определили порядок, механизм, сроки исполнения обязательства в натуре, не выяснили возможность реального исполнения принятых ими решений исходя из положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (постановление Президиума ВАС РФ от 07.03.2000 № 3486/99).

 

Предлагаю услуги юриста в арбитраже.

 

Требуется юрист ?                Вопрос юристу…              Звоните…



Статьи и консультации




Введите поисковое слово или фразу и нажмите на клавиатуре клавишу "ENTER"



Нажмите калавиши CTRL - D чтобы сделать закладку на сайт.



2000-2017 г.г. trust-line.ru
Обо мне · Контакты · Партнеры · Задать вопрос · Карта сайта · Поиск по сайту · Архив новостей · Блог   +7 (921) 981-28-47   звоните с 9.00 - 23.00     эл. адрес:: trust-line@bk.ru